Razer Seiren vs Blue Yeti - parem (04.20.24)
razer seiren vs blue yeti Üks väga populaarne varustus, mis on tänapäeval saanud enamiku mängude seadistuste osaks, on suurepärane mikrofon. Kuigi need ei pruugi olla osa keskmisest mängude seadistamisest, on paljud inimesed ja eriti need, kellele meeldib videomänge teistele inimestele voogesitada.
Isegi kui te neid nende asjade jaoks ei kasuta, käepärased seadmed on väga kasulikud intervjuude, taskuhäälingusaadete ja muu muu jaoks. Kuid ühe väga oluline asi, mida ühe neist hankimisel meeles pidada, on see, et tasub investeerida ainult tippklassi mikrofonidesse.
See kehtib eriti juhul, kui soovite osta seda professionaalseks kasutamiseks. eesmärkidel nagu taskuhäälingusaated, videomängude voogesitus jms. Kaks suurepärast tippklassi mikrofoni näidet oleksid Razer Seiren ja Razer Blue Yeti. Mõlemad on omal moel suurepärased seadmed ja neid tasub erinevatel põhjustel hankida.
Kuid kuna kasutajad saavad korraga kasutada ainult ühte, tuleb kindlasti valida nende kahe vahel. See tähendab, et see valik pole kindlasti lihtne, mistõttu peaks meie allpool toodud Razer Seiren vs Blue Yeti võrdlus aitama kasutajaid välja aidata.
Razer Seiren vs Blue Yeti 1. Maksimaalne SPL
Mikrofoni maksimaalne SPL, mida määratletud mõistes nimetatakse maksimaalseks helirõhutasemeks, on seadme üks kõige olulisemaid aspekte. Neile, kes pole mikrofonidega liiga tuttavad, saab sellise seadme maksimaalse helitugevuse määratleda lihtsalt maksimaalse helitasemena, mille mikrofon saab hõlpsasti võtta, enne kui salvestises esineb moonutusi ja praginat. Õnneks on nii Razer Seiren kui ka Blue Yeti selles konkreetses osas väga head. Üks oluline asi, mida meeles pidada, on see, et kuigi nende mõlema maksimaalne helirõhutase on loetletud identsetena.
Mõlemal on maksimaalne helitugevus 120 dB, mis tähendab, et võite eeldada, et nad on selles osas ühesugused. Kuid see pole nii meie kogemuste põhjal mõlema toote puhul. Razer Blue Yeti suudab tegelikult salvestada sellest oletatavast piirist veidi kõrgemaid helisid, enne kui salvestistes võib täheldada mis tahes vormis moonutusi. Teiselt poolt hakkab Razer Seiren helisema ja moodustab helisid moonutusi vahetult enne, kui oletatav 120dB piir on jõudnud. See pole liiga hull, sest tegelik piir on endiselt väga kõrge ja sobib enamikus olukordades kasutamiseks.
2. Reaktsioonimäär
Mikrofoni reageerimiskiirus on veel üks väga oluline asi, mida tasub võrrelda, eriti sellepärast, kui erinevad mõlemad tooted selles osas on. Kui kasutajad pole ka mikrofonide selle aspektiga tuttavad, on selle määratlemiseks piisavalt lihtne viis. Vastusemäär on põhimõtteliselt mikrofoni spetsifikatsioon, mis annab kasutajatele teada, kui hea on erinevate sageduste hõivamine, konkreetsete helide eristamine ja väga kena, loomuliku ja meeldiva heli tekstuuri pakkumine. See muudab kõik salvestised suurepäraseks või halvaks, olenevalt sellest, kui hea või halb on reageerimise määr.
See tähendab, et Razer Blue Yeti reageerimisprotsent on kindlasti väga korralik, täpselt 48KHz. Ehkki see on kindlasti üsna hea, on see Razer Seireni hämmastava reageerimismääraga, mis on väga muljetavaldav 192 KHz, täiesti varjutatud ja kummutatud. See tähendab, et see on võimeline pakkuma kõrgeima kvaliteediga helifaile loomuliku ja sujuva heliga. Ehkki see on kindlasti tohutu eelis, kaasneb sellega ka üks suur puudus. Seda käsitletakse üksikasjalikumalt allpool. Pidage meeles, et see erineb sageduse reageerimissagedusest, mis on mõlema seadme puhul 20–20 Hz.
3. Proovisagedus
Lihtsaim viis mikrofoni proovisageduse määratlemiseks oleks öelda, et seade suudab salvestada KHz-ga mõõdetavaid helinäiteid sekundis. Kui salvestate midagi sellist tüüpi toodetega, olgu see siis ainult helifail või heli koos videoga, mõjutab heli kvaliteet ja liik ilmselgelt faili suurust, kuna see salvestatakse ja laaditakse üles erinevatesse kohtadesse. See tähendab, et kuigi on üsna hea, et Razer Seirenil on enamikul juhtudel nii suur reageerimisprotsent, ei kuulu see kindlasti nende juhtumite hulka.
Sellest mikrofonist pärit salvestuste valimikiirus võtab arvesse üsna suur teemaks seadmesse, kuhu selle üles laadite, seega pidage seda kindlasti meeles. Seda seetõttu, et arvutid ja / või muud seadmed ei suuda Razer Seirenist maksimumi võtta, kui neil pole suurt mälumahtu. Mis puutub Razer Blue Yeti-sse, siis selle valimiskiirus on palju kontrollitum ja väiksem kui tema analoogil, mis on ilmselgelt suurepärane asi, kuna see ei söö ära kogu kasutaja seadme vaba mälu.
4. Polaarmustrid
Viimane võrdlus nende kahe vahel, mida arutame, on seotud polaarpiltide aspektiga, mida mõned muidu nimetavad salvestusmustriteks. Seda terminit kasutatakse selleks, et kirjeldada, millistes mustrites on mikrofon võimeline helisid üles võtma, koos täpsete suundadega, millele see enamiku oma reimgidest suunab. See on väga mugav funktsioon, mis puudutab soovimatute müra kustutamist taustal ja veendumist, et teie mikrofon keskenduks ainult teile või konkreetsele inimesele.
Nii Razer Seirenil kui ka Blue Yetil on 4 polaarmustrid, mis kõik on üksteisega identsed. Need on kardioid-, stereo-, kahesuunalised ja kõikjasuunalised, kui need on loetletud järjekorras. Ainus oluline erinevus selles osas on see, et Razer Blue Yeti polaarmustreid on oluliselt lihtne muuta, eriti võrreldes Razer Seireniga, mille tegemiseks on vaja aega.
Youtube video: Razer Seiren vs Blue Yeti - parem
04, 2024